作为硬件厂商来说，他们大多没有创造用户需求的能力，因此只能任凭现在的情况继续下去。

　　别把责任推给CPU

　　我们可以简单的把服务器用户分为三类，第一次购置服务器的用户，增加服务器的用户，更换服务器的用户。新一代服务器对前两类用户的采购都会产生直截影响，当然也有可能会促进第三种用户数量的增加，但其速度预计不会很快。

　　在采访一些服务器厂商时，我们已经听到了他们对目前服务器市场的悲观情绪，但大多也只能坐以待毙，这不禁让人开始思考：对于刚刚开始销售的双核产品尚且如此，已经发布的四核产品又会让这些服务器厂商怎样生存呢？

　　于是就有一种声音，把怨气发到了CPU的制造商身上，一方面服务器厂商不甘心落于竞争对手的后面，另一方面也无奈于新产品对自己的影响。其实这种竞争之下的后果也伤害着CPU制造商的销量，单纯的责怪他们也绝非正确，甚至是冤枉的。

　　服务器的总销量可能会减少，但因为性能的提升，以及用户预算的充裕，会让很多企业级高端设备的需求量增长，比如存储设备、交换设备等等。因此我们再回过头来比对国内、外服务器厂商，会发现，我国的服务器厂商产品线过分单一，而且过分依靠CPU来主导产品线的发展，把自己的命运拴到别人的腰上，怎么能说是别人的错？

　　买卖之间还需不需要对抗

　　中国IT产业的著名评论家刘克丽曾经对买方和卖方之间的对抗做出过非常深刻的分析，而目前的状况也许是买家最乐意看到，而且无需任何努力就能得到的馅饼，这样感谢整条产业链中各个环节的竞争。

　　试想一下，如果没有两大CPU制造商的你争我夺，如果没有各大服务器厂商之间的剑拔弩张，想必用户再怎样与卖方对抗，也不会得到现在的这份实惠。所以在竞争极度激烈的情况下，用户在某些方面已经无需在于卖方对抗了。

　　别把降低用户拥有成本当幌子

　　常听厂商讲：“双核处理器性能提升一倍多，价格只提升七成，为的就是降低用户的总拥有成本。”可是有没有想过，用户多花了七成的成本，买回来的机器只有一成的负载，是降低了成本还是浪费的成本？